Miszna
Miszna

Talmud do Moed katan 3:3

וְאֵלּוּ כּוֹתְבִין בַּמּוֹעֵד, קִדּוּשֵׁי נָשִׁים, גִּטִּין וְשׁוֹבָרִין, דְּיָתֵיקֵי, מַתָּנָה וּפְרוֹזְבּוּלִין, אִגְּרוֹת שׁוּם וְאִגְּרוֹת מָזוֹן, שִׁטְרֵי חֲלִיצָה וּמֵאוּנִים, וְשִׁטְרֵי בֵרוּרִין, וּגְזֵרוֹת בֵּית דִּין, וְאִגְּרוֹת שֶׁל רָשׁוּת:

A to może być napisane na Chol Hamoed: Zaręczyny kobiet [Pisze na papierze lub na odłamku: „Jesteście ze mną zaręczeni”, a ona jest zaręczona, chociaż nie jest to warte p'rutah. Można to zrobić na Chol Hamoed, aby inny nie przyszedł pierwszy i nie zaręczył się z nią, tak aby była "davar ha'aved" ("czymś, co może zgubić")], pismami rozwodowymi (gittin) [jak wtedy, gdy on chce odejść z karawanę, a jeśli nie wypisze teraz, ona pozostanie agunah (niezamężna)], paragony [Bo jeśli dłużnik odmówi zapłaty bez paragonu, jest wysłuchany i może jechać (bez płacenia), więc wierzyciel może stracić swoje pieniądze.], diatiki [dar umierającego. „diatiki”, skrót od „da tehei lemeikam velihyoth” („To będzie potwierdzenie.”) Albowiem słowa umierającego człowieka (szechiv mera) są takie, jak napisane i zdegradowane.], dar [zdrowego człowieka. Jeśli nie zostanie spisany, beneficjent może stracić, ponieważ dawca może wycofać.], Prozbolin, [że shevi'ith (rok urlopowy) nie anuluje pożyczki, a on (wierzyciel) straci swoje pieniądze. „prozbol”, skrót od „proz buli uproz buti”, „poprawka dla bogatych i poprawka dla biednych”. Dla bogatych—aby nie przestępowali (Księga Powtórzonego Prawa 15: 9): „Uważaj na siebie, aby w twoim sercu nie było zła itp.” dla biednych—że znajdą to, co pożyczyć. („buli” = bogaty; „buti” = biedny). Hillel ustanowił prozbol, nakaz, w którym wierzyciel stwierdza: „Sędziowie, sędziowie (wszystkie należne mi środki pieniężne) przekazuję do Ciebie, abym mógł odebrać wszelkie zaległe tytuły, kiedy tylko zechcę”—przez co szewi już go nie zwalnia, uważa się, że bet-din odbiera swój dług, aby nie podlegał on (tamże. 2): „Nie wyegzekwuje go od swego bliźniego”], nakazów sądowych, [bet-din oszacowanie majątku dłużnika i przekazanie go wierzycielowi], nakazy utrzymania, [bet-din sprzedający ziemię na utrzymanie żony i córek, zapisany jako akt hałas. Albo (pismo wskazujące), że ktoś wziął na siebie karmienie córki swojej żony (z poprzedniego małżeństwa)], odmowy [Małoletnia, która została zaręczona przez matkę i braci, może „odmówić” mężowi, mówiąc: „Ja nie chce tego mężczyzny jako męża ”, po czym zostawia go bez rozwodu. Nakaz poświadczający to nazywa się „nakazem odmowy” (miun)], nakazami selekcji [sędziów; każdy z nich wybiera sobie sędziego i pisze, że nie będzie kwestionował decyzji sędziów], dekrety [tj. orzeczenia] betdina i nakazy raszutu [edykty władz, jak w „Ve'al tithvada larashuth ”(„ Nie narzucaj się władzy rządzącej ”),„ Hevu zehirim barashuth ”(„ Uważaj na moce rządzące ”). Niektórzy rozumieją to jako („ listy z reshut ”), pozdrowienia napisane przez człowieka do swojego przyjaciela.]

Jerusalem Talmud Sanhedrin

It was stated: From earlier times240Meaning that the text is traditional; its first author is unknown. The parallel in Moˋed qatan 3:5 (82a l. 48) does not have the introduction. [The text in Moˋed qatan is somewhat shortened in the Leiden ms. and editio princeps but the full text is in the Ashkenazic fragments published by J. Sussman, Kobez al Yad 12(1994) p.70.] A somewhat enlarged text in the Babli, Yebamot 39b. is ascribed to R. Jehudah., one was writing documents of ḥalîṣah241Needed by the widow to be able to remarry in another jurisdiction.: Before X and V242There should be three names mentioned here since the court must have three members. did Z daughter of U perform ḥalîṣah for V son of W, by coming before us, removing his shoe from his right foot, spitting before us visible spittle on the ground, and saying: So shall be done to the man unwilling to build his brother’s house243Deut. 25:9..
Ask RabbiBookmarkShareCopy

Jerusalem Talmud Yevamot

There126In Babylonia. In the Babli, 39b, the text of the ḥalîṣah document given to the widow is ascribed to Rav Jehudah. In the Tosephta, 12:15, it is quoted as “old text”., they say: “She came before us, stripped his shoe from his right foot, spat before us spittle that was visible on the ground, and said: ‘So should be done to a man who would not build his brother’s house.’ ” Rebbi Abbahu said, since the spittle was visible when it left her mouth it is valid, even if the wind dissipated it127He disapproves of the formulation that the spittle has to be seen on the ground.. If she spat blood? Rebbi Abba in the name of Rav Jehudah, Rebbi Zeriqan turned to it, Rebbi Jeremiah in the name of Abba bar Abba128He probably is Samuel’s father., Rebbi Ze‘ira turned to it in the name of Samuel: If it contains some liquid spittle, it is valid129In the Babli, 105a, no spittle is required since the verse simply says “she shall spit”, not “she shall spit spittle”.. How does the handless [woman] perform ḥalîṣah? With her teeth130Agreed to in the Babli, 105a, since the verse requires only that the shoe be stripped off but does not prescribe the way it should be done..
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Poprzedni wersetCały rozdziałNastępny werset